「ダークマターは存在しない」と研究者が主張する理由とは？
ダークマター(暗黒物質)は天文学の現象を説明するために提唱された物質であり、光学的に観測できないという特性もあって依然として「謎の物質」とされています。
近年の科学会ではダークマターの存在を前提とした宇宙理論が主流ですが、中にはダークマターの存在を支持していない研究者も存在しており、ドイツ・ボン大学の天体物理学者であるPavel Kroupa教授が「ダークマターは存在しないと主張する理由」について解説しています。
Dark Matter Doesn’t Exist | Pavel Kroupa » IAI TV
https://iai.tv/articles/dark-matter-doesnt-exist-auid-2180
(中略)
少なくとも30年前から科学者たちはダークマターが存在する証拠を求めてさまざまな研究を行っており、記事作成時点でもダークマターの正体について多種多様な仮説が登場していますが、「ダークマターは存在する」という前提は多くの科学者によって共有されています。Kroupa氏は、「多くの科学者が実験室や極地実験でダークマターを探し、存在を証明してノーベル賞を受賞しようとしています」と述べ、これらの研究に多額の税金が投じられていると指摘。
ところがKroupa氏は、これらの科学者が無視している単純なテストがあると述べ、それに基づけば「ダークマターは存在しない」と主張しています。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
Gigazine 2022年08月25日
https://gigazine.net/news/20220825-dark-matter-doesnt-exist/
「ダークマターは存在しない」と研究者が主張する理由とは？https://t.co/LVCZqTFVE8
— GIGAZINE(ギガジン) (@gigazine) August 25, 2022
>>1
ダークマターがないとすると計算が合わなくなるから無理
会社に例えたら、経理部長が帳簿の貸し方と借り方が合わないのを
税務署に苦しまぎれな理由を説明してるようなもの
そのくらいにこの世ならざる改ざんや忖度が恒常化してるのが
我々が住んでる三次元＋時間軸の物理の世界
ずっと言い続けてる
都合の良い物質を作り上げてるだけ
相互作用しないのだから力学的摩擦といった現象も起こり得ないのでは？
まぁ手法としてはダークマターの直接観測以外を模索する理論の構築を盛んにすべきだという、
ダークマターを元々存在しないものとして置き換える何かを予測しているという
結局はそういう話なんだろうな
どのみち統一的な理論でより厳密で単純な解釈のものに置き換わるだろうけど
元々空間がエネルギー持ってるって話だから力学的ではあるんだろうな
そもそも観測されない期間から統計学的に存在しないと結論付けられる期間は果たしてどの位なんだろうか
塵や電磁波なんかも可視化は無理
磁力やガンマ線エックス線も可視化できない
銀河のハローすら可視化不可能
水素や酸素などの元素すら可視化は不可能
恒星の公転中心も論理的に考えれないならダークマター
だからダークマターは存在しない
>>5
サーモグラフィーって知ってるか？
熱を可視化したものなんだが
そんな熱はなぜ観測出来ると思う？物質が電磁波を放つからだよ
ダークマターは？何も発しないぞ
重力と相互作用するが、空間の歪みだけでは見た事にならないぞ
重いものが確かに存在するのに観測出来ないのがダークマターなんだよ
三次元宇宙にいる我々では手にできない可視化できない世界が広がるんだろうな
今のこの世界を動かしている基礎舞台の裏の仕組みがそこには眠っているのさ
ということはないということでは？
仮にあったとしてもないのと同じでは？
重力相互作用には質量が必要。なのに何も見えない。
ならそこに見えない質量を持った物質があるはずだ！
と言うのがダーク「マター」と呼ばれる所以。
もしかしたら質量無しで生じた空間の歪みかも知れん。
重力相互作用には
銀河の合体には質量が必要、なのになにも見えない
ならそこに見えない質量を持った物質があるはず
もしかしたら質量無しで生じたくうかんの歪みかもしれない
銀河の合体には銀河の質量があるので重力相互作用がある
ブラックホールの有無がダークマターの有無になってたりするから
ブラックホールもダークマター
ダークマターはなかったんだ・・・
じゃあ銀河はどうやってカタチを維持しているの？
今まさに棒状銀河が生れようとしてる瞬間は観測されたことがあるの？
宇宙が閉じてる（最終的に一点に閉じるのか）
そうでないのかその鍵になるのがダークマター
一方、人間が観測できてない物質（ダークマター）が結構あるというのも事実
幼稚な観測技術しかない状態であれこれ言えるもんでもないと思う
人間の観測技術が未熟なだけだよな
ダークマターは重力、つまり引力があるけどダークエネルギーは反重力的に斥力として働いている
Λ項はダークエネルギーだな
単に仮説に合わせて調整してるだけの数値じゃなくて
実体はあるぞ
銀河の衝突調べてみ？
銀河同士の衝突後に、ダークマターの塊だけ慣性でそのまま抜けて行くのが見える
あれは本当に謎
猿「でも何だか分かんないってのもかっこ悪いからダークマターとでも呼んで置くか、これで博識っぽく思われるだろ」
ってことだ。
まだ火の玉の頃に近いとか
宇宙人にあわないのは実は宇宙年齢が若いからだった
みたいに言えることくらい
人類が精進し続けるなら宇宙文明の覇者になれるかもと妄想できるくらい
ダークマターがないという証拠を出せ
いやそれって科学なの？
仮説がないと検証もできませんし。。
これくらいは許してたもれ
存在するしないじゃなくて、その質量がないとソロバンが合わないってことでしょ
極めて科学的で正しいじゃん
否定するなら、その質量を説明しろよ
>>32
３＋○＝５
となるから○に何かの数字が入るはずだ！というのがダークマターの理屈
この記事の主体は３という数字が本当は３じゃなくて５なのだ
理論が間違っていて５が３に見えているんだ
というもの
ただ、その５を３にする理論は提唱されていないのでどっちが正しいとも一概には言えない
科学哲学的にこういうのオッケーなの？
素論とか齧ってみても、まさに陰陽五行説そのものとしか思えないんだけど
現代物理学はなんか変な方に向かってね？
>>129
本当に哲学的な問題なのかどうかは置いておいて、
少なくとも現在俺達が居る4次元空間で反映されるエネルギー保存の法則を根本的な原則として考えなければならない
数多ある統一的な理論では余剰次元や次元間の解釈こそあれ、その空間でエネルギーのやり取りは成立するらしいから
重力は由来が不明なんで反映されるけど、質量はその空間(俺達の宇宙と平行な余剰次元)で成立するのは光速と空間の対応関係、既知の物質から見ても判るはず
これが間違いなら真空そのものを含めて全体のエネルギーの見積りが変わるんだろうと思う
元々真空は無数の波が打ち消しあった空間と考える者も居る
ただ筋の通った理論が必要なのでそんな真空から自由に不都合なエネルギーを自由にやり取りしたり(捨てたり引っ張ってきたり)は出来ない
量子という考え方(グラフ上では力場を無視した点である刻みの値)が便利で一般に受け入れられてる(誤差が少ない)
から、元々そんな近似値が普通な微視的な世界なんだよ
元々科学は実際に起こる現象に人間が勝手に名前を付けてるでしょ
もっと理解が進めば真実に近付くはず
>>133
まだ正式に発表はされていませんし
この先も不明とされる可能性もありますが重力正確には引力の由来はもう分かっていますよ。
宇宙空間の中で収縮と拡散を繰り返す現象を見れば自ずと解は見つかるでしょう。
他人の書いた論文などを見るだけではなく自分の脳みそで考える力を身につけましょう。
＞ダークマター(暗黒物質)は天文学の現象を説明するために提唱された物質であり、光学的に観測できないという【特性】もあって依然として「謎の物質」とされています。
要は光を当てても反射しない物質？
別に珍しくもくね？
無いとは言い切れんと思うけどな
でもそもそもダークマターって予測される周辺の質量と天体の軌道が合わないから見えない質量があるはず
みたいな話でしょ？
光学観測自体が間違ってる可能性は考えないのだろうか？
空間が動的だと想定すればまっすぐ進んだ光は蛇行するし相対速度は可変でしょ
太陽系とか直近は誤差少ないだろうが離れればデタラメである可能性は十分ある
例えば海に直線的にしか進めないボートを放流したとする
速度は一定でモーターの回転数から「航行距離は割り出せる」は割り出せる
さて、このボートが漂着しまして航行距離が１００キロでした
このボート１００キロ離れた場所から来たと断言できますか？
答えては全く持って否だ
海流が蛇行してれば２点の直線距離は１００よりも短いし
上手く海流に乗ってたら２点の距離は１００よりも大きくなる
海流が渦巻いていれば漂着した反対方向の陸地から流れてきた可能性だってある
これと一緒
光学観測なんて離れれば離れるほどアテにならないと考えた方が自然だと思うけどなぁ
勉強しすぎてアタマ固くなってそう
まぁ空間が静的で重力は空間作用ではなく重力子みたいなものが別に作用してると科程すれば光学観測はそこそこ正確だけどね
今更空間が静的だと主張するか？
つーか膨大な費用かけて観測して宇宙マップとかも作っちゃてるから
今更遠くの天体はデタラメだなんてなかなか主張できないのかな
じゃあ、銀河の星々を繋ぎ止めてるのは
なんだって言ってるんだ？
そんなあやふやな力について、綿密な計算してもだめなんじゃね？
誤差だよ誤差
重力が見かけの力と言うのは、重力の働きを空間の歪みで説明した一般相対性理論の事かな。だとしても空間の歪みを作るのは質量を持った物体なので、何も変わらない。
重力相互作用はあまりにも弱い。そのため量子物理的には異端の存在で、素粒子を扱うモデルでは重力相互作用は無視されている。と言うか重力相互作用含む大統一理論は昔から求められて研究されているが、全く成果が出ていない。
リサ・ランドールとかが、宇宙はブレーン（膜）であり、幾つものブレーンが何らかの空間を漂っていて、重力相互作用だけがブレーンを飛び越えて他の宇宙と重力相互作用でき、その影響がダークマターとして観測されるのかも（めちゃくちゃ意訳）とか言っていたかも。
ブレーンは超弦理論の延長にある理論だけど、超弦も含めて観測による確認が不可能なんだよな。
ブラックホールは時空を歪める特異点だから、その存在を無視して計算が合わないとか言っても無意味だから
>>49
見えないのに質量があるかのように振る舞い、暗黒物質同士で干渉をしている気配が物質から把握が出来る
にも関わらず実態は存在しない
全てのダークマターが全て未発見のブラックホールだと仮定しても、今考えられる全体のエネルギーからして重さが釣り合わなくなるらしい
つまり物質の重力によって引き起こされている現象に別な効果が上乗せさせられてダークマターが存在している
要はそんな「簡単かつ単純な解答」は既に否定されてるって話らしい
そういうのも要らないから
最初からブラックホールって呼ばれてんだから今更ブラックホールをダークマターとか言っても「は？」ってだけだからな
あるような気がするぅ～
じゃそれダークマターって事にしとこう、とか
それって科学じゃねーからな
SFだわ
つまり妄想
確定してから発表しろや
光学的知見の幻影
吸い込まれて減った分はどこからくるのか
いまさら存在しない事にする方が、辻褄合わない事が多いんじゃないのか。
それにダークマターによる重力レンズ効果はどう説明するの？
重力があって物質を引き付けるならなぜブラックホールにならないんだよ
地球や太陽系の重力はダークマター無しで成り立っているのはおかしい
素粒子物理から天体物理までいろんな可能性を考えてまだ答えがわかってないので
お前らのひらめきで解決できる可能性は
ゼロ
観測が追いつかない
観測できる能力が今はないから
どれか決定できないだけでしょ
思えば学者は有る方向だとしたらどんな可能性なのかってのを追究してもいるから
素人がいくら「ダークマターなんてあるわけねー」「んなもんブラックホールの勘違いだろ」とか主張してもまったく説得力無いんだよな
未観測の未知の粒子がまだ大量に存在するという主張自体は割と納得行く話だと思うけどな
この画像にはたくさんの銀河が写っていてしかし見えないからダークマターという状態
同じ画像も明るさを調整したり色々やると画像データに残ってるものが見えてくる
これは何を言っても変わらないねｗ
単純だから良しとする方向性だけでは行き詰まるのかもしれないが
ニュートリノみたいな幽霊粒子もあるわけだし
なーんも分からんこの世の原理はなんもわからん
どのスケールから計算が合わなくなるんだろうな
遠くになるほど、今よりも宇宙は小さく縮小していく(膨張の逆の意味で)
遠くになるほど、ダークエネルギーは多くならなければいけない
遠くになるほど、ダークマターは（知らない分からない教えて）
既存の理論を元に論理的に考てきた人ほど、ハマる気はする。
まぁ正解はわからないけど、元の理論に疑問を持つのは良いとは思う。
こういうとこはAIのほうが良いのかもな。
引用元：https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1661516672
コメント