Please enable JavaScript!
Bitte aktiviere JavaScript!
S'il vous plaît activer JavaScript!
Por favor,activa el JavaScript!
antiblock.org

福島県「小児甲状腺がんが計145人に」検討委員会→「被曝の影響は考えにくい…」 | 究極のまとめ.com - Part 2

福島県「小児甲状腺がんが計145人に」検討委員会→「被曝の影響は考えにくい…」

言語:

150名無しさん@1周年:2016/12/27(火)
若年性のガンがそんなに流行る訳ないだろ。
まったく酷い国だ。

154名無しさん@1周年:2016/12/27(火)
女子の方が甲状腺癌になりやすい

161名無しさん@1周年:2016/12/27(火)
いくら増えても
関係性は見当たらないんよ。
はいはい解散解散

179 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
他県の調査と比較できないから、一概に原発事故と関連付けできないと言ってる
ようだが、他県ではその必要性を永年全く感じないできた上に、知ってる限りでは
子供が甲状腺がんで亡くなった例など聞いたことがないぞ。

515 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)

 福島爆発でなった人
福島爆発以後でなった人の2通りいる
5才以下で増加が見られないのは、
福島の土地に滞留している放射能由来で
甲状腺ガンになった人はいないという
ことになる。
あと5年、同じ結果なら安全宣言だな。

520 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>515
福島調査では患者の6割からリンパ転移が見つかっていますがねえ

525 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>520
甲状腺癌ではリンパ転移は余命に影響しないと言うことになってる
肺や骨などの遠隔転移は問題がある

531 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>525
また無茶苦茶なことをw
リンパから肺に飛ぶだろうが

547 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>531
一応そういうことになってる。
一部の乳頭癌には成長の早いものがあり、そういう場合はリンパカクセイが必要。
ちなみに肺転移は発見される前から、微小な腫瘍ですでに転移している場合が多い。

187名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
先日事実上解任された委員がやめ際に影響あると言っていたわけだが・・・
ま、食べて応援してやれよ。

スポンサーリンク

188名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
水俣病の時と同じだよね。
チッソも国も有識者も、チッソ工場との関係は証明されていないと、ずーっと言い続けたよね。
国がそう言い続けたのは通産省(現・経産省)の横槍だったよね。

190名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>188
水俣病は、病気の原因が何なのかをモメてた話。
これは、その病気自体が増えてるのか増えてないのか評価が分かれる、って話。
ぜんぜん違うわな。

203名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>188
公害病はそれまでありえなかった症状の患者が実際にゴロゴロ出たけど因果関係を認めなかった話。
これはそもそももとからある病気で「その数ならもともとありえる数字じゃね?」って範囲内だから因果関係無いべって話
全く別物なんだが…

200名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
38万人中145人
割合で言うと
0.000381578947368%

202名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
ひどい国だよ、本当に。。

204名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
いや、おかしいやろ

216名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
また懲りずに、なかったことにするんやね
日本人の悪い癖か民族病がそうさせるんやね

218名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
これは無視出来ないね。

224名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
多いのか少ないのかはっきりしろよ

234名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
さすがに不自然すぎるだろw

258名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
都民への影響がヤバそう

262名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
放射能なんて、その辺に適当に捨てても問題無さそうな勢いだな

263名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
被曝の影響が出ない方がおかしい

307 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
これが多いか少ないか・被曝の影響があるのかないのかは
他の都道府県で同規模&同内容の検査をしてみないことには語れない

299名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
確率論

絶賛放射能まき散らかしてるから

長く住めば済むほど増えてくるだろう

300 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
しかし思ったほど患者数は伸びないな
5年目に入った今年は一桁上がるんじゃねぇかと予測してたんだが
やはり海産物を沢山食べる日本人の生活が幸いしたのだろうか?

314 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>300
海産物はヤバいだろ
福島原発爆発直後の汚染の半分は海に行ったから陸の汚染が軽減されたんだし
それに和食は、だし重視で、だしが取れる素材はどれも汚染されやすいものばかり

326名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>314
今の話じゃねぇよw 事故前の話だ

思ったより甲状腺癌が増えなかった理由として、体内にヨウ素が十分に有ったので吸引摂取した放射性ヨウ素が、
体内に留まらなかったのではという仮設に基づく話だよ
それは海産物、特に海草を多く摂取する日本人の食生活のおかげじゃねぇかなってさ

今の海産物だと、セシウムとストロンチウムだな
どっちも沈殿してると思うので、海底近い場所の生物は危険だろうな
海底土壌の汚染調査を行って欲しい
海底の除染なんて無理だけど、海域によっては安全と思える場所も有るだろう

個人的意見になるけど、回遊魚は安全度が高いと思う、あんまり海底の生物を食べないからね
表層に住む小魚(イワシ等)も安全度が高いんじゃないかな
ヤバいのは、カレイ・ヒラメ・アイナメ・エイあたり

301 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
あまり問題ないなら別にいいが

隠れ被爆者沢山いそう(´・ω・`)

305 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
もっと増えないと認めないだろうな
だって人体実験中だもん

313 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
甲状腺がんが死ににくい病気だと言ってるやつが多いようだが、
チェルノブイリで多発した甲状腺がんは転移が非常に多く死亡率が高かった。

また、遺伝子の特定の部位が特徴的に影響を受けているのでDNA検査で特定
できることから世界の原発推進派の荒唐無稽な香山リカ並みの言いがかりを
はねのけて影響力有りと認定「せざるを得なかった」。

反対に言えば、遺伝子検査すれば白黒はっきりする。
それをやらないのはやりたくないからだ。
「見たくない現実」ってやつだな。

スポンサーリンク

317 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
普通こんなにも
甲状腺ガンになるのかよ

405 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>317
年齢が上がるにつれ、発生率が上がる。
だから子供におこるのはまれ。
後はわかるよね。

318 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>316
ポイントは2巡目の患者数だな
一巡目は116人、これはいわゆるスクリーニング効果が見られるものだからとりあえず罹患率との比較では除外していい

問題は二巡目、これは一巡目でA,B判定だった子に二年間かけた二巡目検査で68人の患者が出てる、
これは38万人中68人を2年で発見したということだから年間罹患率に直すと
68/380000の半分、100万人中90人の年間罹患率となる
平時の小児甲状腺がん罹患率は100万人中2人程度、コレは事故前の福島でもそう

明らかな多発だね

321 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>318
今回のデータは反映されていない6月末での福島県内の地域別患者数データはコレ 

 

324 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>「これまでのところ被曝(ひばく)の影響は考えにくい」

なぜ頑なに否定するのかわけがわからない

327名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>324
福島県が安定ヨウ素剤配布を止めたことに対して訴訟が提起される可能性が高いからね
三春町との比較は常に頭に入れておくと良い

328名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
まあ認めちゃったらさらに賠償額が膨らむからな
意地でも認めないだろう

348 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
なんにん甲状腺ガンが見つかっても,原発事故との因果関係は見つからないと思うよ。
こいつらの中では。

356 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>348
「見ざる言わざる聞かざる」を徹底してるからなw

357 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
家族に患者がいたらリスクはかなり高いらしいから遺伝子の検査したほうがよいらしい。
甲状腺ガンは早期だと治癒率100パーセント、ステージ2で進行してても10年生存率は85パーセントと治りやすいからやはり健康診断は大切

362 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
>>357
なった場合の予後って甲状腺がんはいいのかな?
放っておくと自然治癒する確率ってどの程度あるんだろうか。

360 名無しさん@1周年:2016/12/28(水)
145人は比較して多いのだろうか?
スクリーニングをすべてした場合の統計的調査は他にあるのか?
あともう1点は放っておいて大丈夫なものなのかということだな。

スポンサーリンク

フォローする

おすすめ記事
おすすめ記事